TRINITI advokaatide kogemused

Nõustasime Max 123 AS ja Võrguvara OÜ ühinemistehingut, mille tulemusena loodi Eesti suurim äriklientidele suunatud IT-taristu lahendusi pakkuv firma, mis baseerub kodumaisel kapitalil.  Meie nõustamisülesanne sisaldas ettevõtete ettevalmistamist ühinemiseks, ühinemisega seotud lepingute ja muude dokumentide koostamist ja läbirääkimist ning koondumise kontrolli läbiviimist konkurentsiametis.

Advokaadibüroo TRINITI esindas edukalt Riigikohtus Eesti Esitajate Liitu autoriõiguse seaduse kohaldamist puudutavas pretsedentvaidluses. Riigikohtu tsiviilkolleegiumi kogu koosseis tegi 27.11.2019 teedrajava otsuse, millega selgitas, mis tingimustel laieneb huvikoolile autoriõiguse seaduses sätestatud erand, mis võimaldab kasutada õppeprotsessis fonogramme teose esitajatele ja fonogrammitootjatele tasu maksmata. Loe edasiRiigikohus asus seisukohale, et registreeritud huvikool võib tugineda autoriõiguse seaduses sätestatud erandile, mis lubab kasutada õppeprotsessis fonogramme teose esitajatele ja fonogrammitootjatele tasu maksmata. Samas tuleb erandile tuginejal järgida kõiki autoriõiguse seaduse nõuded, fonogrammide kasutamine ei tohi olla vastuolus tavapärase kasutamisega ega kahjustada põhjendamatult õiguste omajate seaduslikke huve. Riigikohus rahuldas Eesti Esitajate Liidu kaebuse, tühistas Tallinna Ringkonnakohtu otsuse ja saatis ringkonnakohtule uueks läbivaatamiseks eeskätt põhjusel, et alamate astmete kohtud ei ole korrektselt tuvastanud, kas fonogrammide kasutus klubi treeningutes vastab kõikidele autoriõiguse seaduses toodud erandi kohaldamise tingimustele.

TRINITI esindab liisinguandjat mahukas vaidluses Rein Kilgiga, kus pank nõuab Kilgilt käenduslepingu täitmist. Kilk üritab kohustusest vabaneda aegumise vastuväitega. Tallinna Ringkonnakohus jättis Rein Kilgi taotluse aegumise kohaldamiseks rahuldamata ja nõustus TRINITI käsitlusega, et liisingulepingu lõppemise korral vajab liisinguandja esmalt mõistliku pikkusega aega, et teha kindlaks tagastatud vara tegelik olukord ja väärtus ning tema nõude kolmeaastane aegumistähtaeg hakkab kulgema alles pärast selle mõistliku aja möödumist. Kokkuvõtvalt leidis ringkonnakohus, et liisinguandja nõude aegumistähtaja algusmoment tuleb kindlaks teha järgmise valemi alusel: Loe edasi

Nõustasime Eesti suurimat haiglavälist üld- ja eriarstiabi pakkuvat tervishoiuettevõtet Medicum kontserni restruktureerimisel. Nõustamisülesande raames aitasime välja töötada restruktureerimisplaani, sh jagunemise tingimusi, ja seda ellu viia. Täpsemalt saab lugeda siit

TRINITI vaidlustiim nõustas Eesti Müeloomiliitu Müeloomikeskuse loomisel PERH-iga tekkinud vastasseisus ja koostas Müeloomiliidule põhjaliku arvamuse küsimuses, kuidas PERH on keskuse loomisega põhjendamatult viivitanud

Esindasime edukalt vähemusosanikku teabenõudes (ÄS § 166).  Tallinna Ringkonnakohus tunnistas vähemusosaniku õigust tutvuda kõikide osaühingu dokumentidega tagasiulatuvalt alates ühingu asutamises. Kohus selgitas, et äriseadustik ei sea tutvumisõigusele mahupiirangut ja see tähendab, et osanikul on õigus tutvuda ka kõikide pangakonto väljavõtetega ja raamatupidamisdokumentidega. Loe edasi

Esindasime väikeosanikku nn väljasulatamise vaidluses, kus kohus nõustus meie argumendiga, et osakapitali suurendamise otsuse puhul peab ühing tõendama, et esines tegelik vajadus täiendava kapitali järele. Kui seda teha ei suudeta, on osanike otsus vastuolus heade kommetega (otsuse “läbisurumine”) ja tühine. Loe edasi

Nõustasime SW Energia OÜ juhtkonda ja osanikke SW Energia OÜ-ga ühte kontserni kuuluvate ühingute restruktureerimisel. Osutasime õigusabi seoses restruktureerimisplaani väljatöötamisega, osaühingu osade registreerimisega EVK-s, uue osaühingu asutamisega, osanikevaheliste lepingute koostamisega, osaühingute põhikirjade muutmisega ning osaühingu osade müügilepingute koostamise ja sõlmimisega. Loe edasi

Viasat AS ei pea saama täiendavat nõusolekut autoritelt ega maksma selle eest tasu, kui tema teenuseks on vaid televisiooniteenuse edastuse võimaldamine ning ta ei loo sellist uut üldsust, kellele signaali edastamiseks autorid ei oleks juba nõusolekut andnud. Loe edasi

Esindasime edukalt vähemusosanikku osakapitali suurendamiseks tehtud mitterahalise  sissemakse  tagastamise nõudes osaühingu vastu. Ringkonnakohus tunnustas osaniku tagasinõudeõigust ja mõistis osaühingult kliendi kasuks koos intressi ja viivisega välja üle 1 000 000 euro. Osaühingu kassatsioonkaebust riigikohus menetlusse ei võtnud